경찰, 업무방해 혐의로 체포
인생에서 좋은 말을 듣는 것만으로는 부족하지만, 나쁜 말을 들으면 기분이 나빠집니다. 또한 누군가가 나를 학대하거나 때리면 얼마나 부끄러울지 생각해 보라는 요청을 받았습니다. 실제로 경찰과 소방관들은 직무를 수행하는 과정에서 가혹한 대우를 받았다고 한다. 예를 들어 술에 취한 사람을 안전한 곳으로 이송할 때 얼굴을 주먹으로 때리고 만지지 말라고 하는 것은 정상인 반면, 남자 경찰관은 술에 취한 여성을 도와줄 때 오해를 받았다. 그러나 공직자는 직무수행에 방해를 받아서는 안 된다고 한다. 이러한 부분에 간섭하면 사법방해죄로 구속되며 변호사의 도움이 필요합니다. 오늘날 인간의 역할은 국가의 안전과 보안에 매우 중요합니다. 예리한 무기를 충동적으로 휘두른 정신병 환자에게 의료진이 칼에 찔려 숨지는 사건이 발생해 논란이 일었다. 수사 과정에서 접할 수 있는 흔한 문제는 경찰관을 폭행하거나 무력을 사용하는 것이라고 그는 말했다. 출석한 공무원이 구타를 당하거나 밀치면 공무집행방해죄로 구속영장을 신청할 수 있다고 한다.
심리적으로 사람들은 금요일보다 목요일에 조금 더 여유롭게 술을 마시는 상황이 있다고 사람들은 말합니다. 그 이유는 목요일에 마시고 금요일까지 마실 수 있기 때문입니다. 농담이지만 사실 시내는 목요일부터 주말인 것 같아요. 그래서 목요일 밤부터 게릴라식으로 술과 싸우는 게 유행이라고 한다. 이때 음주 측정을 거부하고 경찰과 다툼을 벌이며 협박하는 방식으로 권력을 노출하고 피해를 입히면 사적인 혐의로 기소될 수 있다는 소문이 돌았다. 물론 공직자 출마가 불법이거나 정당방위의 정당방위로 적법한 시기에 폭행을 당했다면 위법성이 말소되고 무죄가 된다. 공무집행방해죄와 관련된 각종 추문이 있어 관련 부분에 대해 자세히 알아보겠다고 전했다.
주정차 단속을 담당하는 공무원이 단속을 하던 중 적하 규정을 위반한 트럭을 발견했다. 트럭에 강제로 짐을 싣는 것은 내 일이 아니지만, 나는 운전사에게 다가가 그를 강제로 내보낸다. A씨는 편의점에서 행인들의 신고를 받고 물속에 나타난 경찰관의 시신을 구타한 뒤 검거된 것으로 전해졌다.
A씨는 집에서 술을 마시다 와인이 떨어지자 와인 한 병을 불고 편의점 쪽으로 걸어갔다고 한다. 편의점 앞에 서서 술병을 바닥에 던지는 등 위험한 행동도 했다고 한다. 편의점 앞에 서서 함부로 문을 막고 말다툼을 했다고 한다. 주의를 기울이지 않으면 아니오라고 말하고, 동의하지 않으면 소리를 지르며 폭동을 일으킨다고 합니다. 결국 불편함을 느낀 행인들이 경찰에 신고했다. 경찰이 현장에 출동했지만 양 당사자의 진술을 듣고 A씨를 제지하려 했다. 그러나 술에 취한 A씨는 주변 사람들과 경찰에게 분노와 폭력을 행사했다. 계속된 무력 사용에 따라 A씨는 공무집행방해죄로 경찰서에 이송돼 피의자 신분으로 조사를 받았다. 당시 이들은 주변 분위기를 진정시키고 A씨가 개인 업무를 수행하지 못하도록 막으려 했지만, A씨는 이성적으로 대처하지 못하고 악화된 행동에 대해 계속해서 처벌을 받았다. A씨는 술에 취하지 않고 폭력을 핑계로 경찰임을 인정하지 않았다. 결국 A씨는 공무집행방해 혐의까지 받고 변호사의 도움을 요청했다.
A씨는 진정 후 이야기를 마무리하고 싶었지만 기억이 나지 않는다는 말은 핑계일 뿐 혼자 현실을 직시할 자신이 없었다고 말했다. 나는 변호사를 만났을 때 술을 마셨다고 강조했는데, 변호사는 상대방이 누군지 몰라도 현장에서 경찰을 알아볼 수 있다면 문제가 있을 것이라고 말했다. 경찰이 그들의 신원을 공개할지 여부는 중요한 문제입니다. 다만, 착오가 있었다는 점을 부인할 수 없기에 논란에 대해 반성하는 태도를 보였다고 한다. 그 결과 그는 징역 6개월과 집행유예를 선고받았다. 그러나 다른 사건을 보면 대법원은 결과가 현저하게 다르다고 말했다. 사건의 T씨는 술에 취해 물의를 빚었다고 진술했고, 신고 후 출동한 경찰은 그를 제압하고 뺨을 때렸다. 1심 판결에서 상대방이 경찰이거나 공무집행을 하고 있다는 물적 증거가 없어 처벌을 면제받을 수 있음을 알았으나 대법원은 그곳에서 그는 T씨와 함께 앉았을 때 제복을 입고 있었다. 서씨에게 자신이 경찰이라고 말했다고 밝혀졌다.
따라서 두 번째 경우의 T씨는 첫 번째 경우의 A씨와 전혀 다른 결론에 직면하게 된다. T씨는 상황이 A씨와 비슷했지만 결과는 전혀 달랐다고 말했다. A씨는 자신이 사복을 입고 있어서 몰랐다고 했고, T씨는 제복을 입은 경찰이 와서 못 알아볼 줄 알았다며 원심분리기를 깨뜨렸다고 해 논란은 다시 돌아갔다. 지방 법원에. 이에 국내 국민은 가볍게 넘길 수 없는 부분에 대해 혐오감을 표명하고 무고죄로 처벌하는 등 국민과 경제에 입힌 피해에 비하면 처벌은 미미하다. 수위를 강화해야 한다는 의견도 있는데, 본격 수사가 시작되기 전에 사법방해를 저지른 여러 법률대리인과 함께 사건을 설명할 수 있는 다양한 증거를 수집하고 관련 실무 경험을 준비한다.
